-
Hoe intolerant mag of moet je zijn naar intolerantie?
-
Is fatsoen een antwoord op populisme?
-
Hoe verdedig je kwetsbaar kunnen zijn?
Straks begint het proces tegen Wilders weer. In maart hebben we verkiezingen. In Amerika vliegen de stevige uitspraken al door de lucht.
En oja…Wij zitten alweer volop in de Zwarte Pietendiscussie….
De toon van de debatten lijkt steeds scherper en het begrip andere posities kleiner. Hoe verdedig je tolerantie, fatsoen, respect, democratie…maar wel fatsoenlijk, respectvol en zonder misbruik van macht….Over dit dilemma willen we het graag hebben.
Sluit je aan, laat het uiterlijk donderdagavond 27 okt even weten via bel of mail
Voorbereiding
Voor de liefhebber een paar reflecties, waarbij de eerste het thema het meest raakt. Schulz en Reybroek zoeken naar strategie. Meer voor de leuk is het laatste filmpje.
- Intolerantie http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2016/10/wie-weet-wat-intolerantie-is-wilders-rechters-gaan-het-begrippenbos-in-384829/
- Europarlement voorzitter Schulz op de Frankfurter Buchmesse (filmpje Duits) http://hessenschau.de/kultur/buchmesse/video-audio/video-23164~_story-eroeffnung-buchmesse-100.html
- Reactie van Reybroek: https://decorrespondent.nl/5493/het-antwoord-op-populisme-is-niet-meer-fatsoen-integendeel/219766305990-0683f69a
- Over de TOON van het debat: (filmpje) https://decorrespondent.nl/5448/die-hele-discussie-over-zwarte-piet-is-in-vier-zinnen-op-te-lossen/217965926640-a68b6707
